Halaman:Konten Terbuka – Pedoman Praktis Penggunaan Lisensi Creative Commons.pdf/66

Dari Wikisumber bahasa Indonesia, perpustakaan bebas
Halaman ini tervalidasi

konteks yang dapat merugikan reputasi pencipta, termasuk dalam kampanye politik.


57 Lihat “Melepas kendali dengan sengaja” pada bab 2.3, bagian c.


58 Sejauh mana pengguna dianggap bertanggung jawab dan tuntutan apa yang mungkin mereka hadapi berdasarkan hukum yang berlaku.


59 Berdasarkan alasan tersebut, banyak adaptasi CCPL3 pada Negara Anggota Uni Eropa yang mengandung pernyataan pertanggungjawaban untuk menyesuaikan peraturan nasional.


60 Lihat: Pedoman 2001/29/EC, Pasal 6.


61 Klausul yang ada di dalam CCPL3 yang mengandung ketentuan tersebut dihapus pada CCPL4. Bagian 7.a CCPL3 menyatakan: “Individu atau entitas yang menerima Adaptasi atau Bunga Rampai ini dari Anda sesuai dengan Lisensi ini tidak akan diakhiri lisensinya, asalkan individu atau entitas tersebut tetap mematuhi lisensi tersebut.” Dari perspektif hukum hal ini sangat jelas terjadi sehingga penghapusan klausul tersebut tidak akan mengakibatkan perubahan apapun dari perspektif legal. Lihat: http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/legalcode.


62 Lihat penjelasan di dalam Pertanyaan Umum: https://wiki.creativecommons.org/Frequently_Asked_Questions#How_can_I_lose_my_rights_under_a_Creative_Commons_license.3F_If_that_happens.2C_how_do_I_get_them_back.3F.


63 Sebagai acuan, lihat catatan kaki 62.


64 Sebuah penelitian mengenai persebaran berbagai lisensi CC pada konteks tertentu menunjukkan salah satunya hampir 70% dari seluruh gambar yang disebarluaskan di bawah lisensi publik pada Flickr dilisensikan di bawah lisensi NC (lihat: http://cc.d-64.org/wp-content/uploads/2014/03/CC_in_zahlen_infografik2.pdf). Analisa terhadap Direktori Jurnal Akses Terbuka (Directory of Open Access Journals) yang juga dicantumkan dalam penelitian ini menunjukkan bahwa 45% dari artikel dalam jurnal dilisensikan sebagai nonkomersial, walau 52,5% artikel dilisensikan di bawah CC BY.


65 Hal ini digarisbawahi oleh fakta bahwa lisensi NC, dan juga jenis lisensi ND, tidak memiliki logo “Dapat Digunakan untuk Ciptaan Budaya Bebas” pada lisensi ringkas dari lisensi tersebut.


66 Lihat “Keuntungan dan Kerugian lisensi NC” pada bab 3.5, bagian a.


67 Untuk melihat keuntungan, dan khususnya kerugian penggunaan lisensi NC, lihat: Klimpel. 2013. Free knowledge thanks toCreative Commons Licenses – Why a non-commercial clause often won’t serve your needs, https://www.wikimedia.de/w/images.homepage/1/15/CC-NC_Leitfaden_2013_engl.pdf.


68 Lihat: http://de.creativecommons.org/2013/11/25/version-4-0-ist-da/ (dalam Bahasa Jerman).


69 Lihat bagian 1.d. dari lisensi lengkap: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.


70 Tentunya, akan sangat berbeda apabila setiap penggunaan yang “secara langsung ditujukan untuk keuntungan komersial” dianggap komersial atau hanya penggunaan yang “secara utama ditujukan untuk keuntungan komersial.” Untuk penggunaan yang pertama, maka mendapatkan keuntungan komersial sekecil apapun akan membuat tindakan tersebut menjadi penggunaan komersial. Untuk kondisi kedua, maka tujuan komersial harus menjadi tujuan utama.


71 Lihat artikel pada situs web CC (termasuk tautan untuk seluruh materi): http://wiki.creativecommons.org/Defining_Noncommercial.


72 Dari perspektif legal, penemuan penelitian tersebut dapat digunakan untuk analisa risiko yang mendasar. Apabila ditemukan dalam survei yang luas bahwa banyak pencipta tidak mempertimbangkan penggunaan komersial tertentu, dan terdapat kemungkinan bahwa pemberi lisensi lainnya akan berpendapat sama. Tentunya tidak ada jaminan bahwa hal ini akan terjadi pada kasus tertentu atau pendapat ini akan diakui pengadilan.


73 Survei hanya menggambarkan persepsi beberapa kelompok pemberi lisensi dan penerima lisensi. Hanya pencipta dan pengguna ciptaan asal Amerika Serikat dilibatkan dalam wawancara. Sebagai tambahan, pertanyaan yang diajukan hanya terkait pada konten dalam jaringan. Walau demikian, survei tidak mempertimbangkan hukum yang berlaku. Untuk itu, hasil survei mungkin menggambarkan fakta yang menarik. Untuk interpretasi hukum atas dikotomi antara komersial dan nonkomersial, signifikansi hal tersebut sangatlah terbatas.66 |SKEMA LISENSI CREATIVE COMMONS