Keuntungan dan Kerugian lisensi NC
Seperti disebutkan di atas, lisensi NC memiliki beberapa kelemahan. Dengan demikian, keputusan untuk memilih lisensi yang restriktif harus dilakukan dengan pertimbangan yang baik. Kesan penulis adalah bahwa sebagian besar pencipta yang memutuskan untuk menggunakan lisensi NC melakukannya karena mereka tidak ingin setiap orang dan organisasi lain untuk mendapatkan uang melalui ciptaan kreatif mereka tanpa kewajiban untuk berbagi keuntungan potensial. Motivasi tersebut mungkin dimengerti dari sudut pandang psikologis. Walau demikian, dalam banyak kasus hal tersebut mengarah (tanpa alasan yang baik) kepada situasi yang kurang baik. Pemberi lisensi kehilangan banyak calon pengguna dan penggunaan yang sebenarnya akan mendukung keinginan mereka – yaitu distribusi yang luas dan perhatian yang tersebar luas atas ciptaan mereka. Banyak pengguna tidak bisa, atau setidaknya tidak berani (karena ketidakpastian hukum) memanfaatkan ciptaan bahkan untuk tujuan yang tidak akan dilarang oleh pemberi lisensi. Unsur NC juga dapat mempengaruhi penggunaan untuk tujuan pendidikan, sebagaimana kemampuan konten NC untuk dapat digunakan dalam pendidikan berbayar (lihat tabel) masih sangat diperdebatkan.
Hal yang sama berlaku untuk penelitian ilmiah dalam kerja sama pihak publik dan pihak swasta atau penelitian yang didanai oleh publik. Bahkan penggunaan oleh situs web “pribadi” di mana penerbitnya ingin mendapatkan biaya untuk membayar hosting mereka melalui iklan, dapat diperdebatkan. Apakah pemegang hak cipta sebenarnya ingin menghalangi penggunaan yang demikian? Apakah mungkin bahwa pengguna tersebut akan meminta izin secara individu ketika penggunaannya mungkin tidak diizinkan di bawah lisensi? Apakah mereka melakukan pemeriksaan hukum yang mendalam untuk memastikan apakah penggunaannya sah atau tidak?
Evaluasi obyektif atas keuntungan dan kerugian dari lisensi NC mengarah pada kesimpulan bahwa kerugian mereka lebih besar daripada manfaat baik untuk pencipta maupun pengguna ciptaan dalam sebagian besar kasus. Dari sudut pandang obyektif, pemilihan lisensi NC hanya sesuai jika ada prospek realistis yang menyatakan pengguna komersial akan membayar untuk menggunakan materi tersebut. Dalam banyak kasus, hal ini (terutama dalam kaitannya dengan konten dalam jaringan) sangat tidak mungkin, terutama tanpa strategi pemasaran yang baik. Apalagi jika pemberi lisensi yang tidak bersedia atau tidak mampu menegakkan potensi pelanggaran atas pembatasan NC dengan mengambil tindakan hukum, adalah tidak masuk akal untuk memaksakan penggunaan lisensi tersebut sedari awal.
Ketika memilih lisensi, sangatlah penting untuk mengetahui alasan mengapa pemberi lisensi memilih lisensi Konten Terbuka tertentu. Dalam kebanyakan kasus, pertimbangan yang masak akan mengungkapkan bahwa terdapat motif di luar perolehan keuntungan komersial. Terdapat alasan altruistik, seperti keinginan untuk berkontribusi pada budaya bersama atau untuk menginformasikan setiap orang tentang hal-hal yang penting. Namun, sebagian besar
pertimbangan lebih mengarah pada tindakan yang egois. Meluasnya penyebarluasan ciptaan akan menarik perhatian kepada ciptaan
tersebut. Perhatian dapat menghasilkan keterlibatan, popularitas, atau bahkan ketenaran. Jika, misalnya, pencipta tidak mampu atau bersedia untuk membangun dan mempertahankan strategi distribusi komersial profesional, mengapa tidak memungkinkan orang lain untuk mengembangkan saluran dan menjangkau masyarakat yang tidak bisa mereka jangkau sendiri?83
Untuk pemberi lisensi dan pencipta yang merupakan perusahaan yang sudah terkenal dan sukses, lisensi NC bisa menjadi pilihan yang baik, selama mereka digunakan sebagai alat untuk mendukung strategi pemasaran yang baik. Musisi, misalnya, dapat menggunakan lisensi NC untuk menarik perhatian kepada ciptaan mereka dengan menyebarluaskan beberapa ciptaan mereka di situs web atau platform. Setelah mereka berhasil menarik minat komersial yang signifikan, tidak ada penerbit yangSKEMA LISENSI CREATIVE COMMONS
